mr. P.J. Draijer

06 248 655 04 draijer@vierhoffadvocaten.nl

Over Percy Draijer

Percy Draijer studeerde af in zowel het strafrecht (2015) als in het Internationaal en Europees Belastingrecht (2016). Tijdens zijn studie is Percy werkzaam geweest bij het Gerechtshof Amsterdam en was hij onder meer actief bij de Strafrechtswinkel van Amsterdam, waar hij ook als penningmeester deel uitmaakte van het bestuur. Voorafgaande aan zijn studie rechten heeft Percy de studie Forensisch Onderzoek afgerond waar hij zich heeft verdiept in diverse bewijsrechtelijke thema’s zoals de ‘Chain of Custody’, tunnelvisie, onderzoekstechnieken, contra expertises en het interpreteren van (forensisch) bewijs.

Sinds 2015 is Percy werkzaam in de advocatuur. In februari 2017 is hij beëdigd als advocaat. Hij heeft ruime ervaring opgedaan in (grootschalige) fiscale en financiële strafzaken en staat regelmatig Wwft-instellingen bij op het gebied van compliance-vraagstukken.

Percy verzorgt met enige regelmaat (inhouse)cursussen voor belastingadviseurs en accountants over fiscale en strafrechtelijke onderwerpen en Wwft-vraagstukken.

Daarnaast publiceert hij geregeld als annotator bij Vakstudie Nieuws en als auteur voor TaxVisions en Nextens.

Voorts is Percy lid van de Nederlandse Vereniging van Advocaten-Belastingkundigen (NVAB).

Percy is één van de oprichters van Vierhoff Advocaten.

Publicaties Rechtspraak

Registratie rechtsgebiedenregister

In het rechtsgebiedenregister van de Nederlandse orde van advocaten zijn de volgende rechtsgebieden geregistreerd:

Belastingrecht
Strafrecht (Financieel economisch strafrecht en Fiscaal strafrecht)

Deze registratie verplicht Percy (ingevolge artikel 35b, eerste lid, van de Regeling op de advocatuur) elk kalenderjaar volgens de normen van de Nederlandse orde van advocaten tien opleidingspunten te behalen op ieder geregistreerd rechtsgebied.

Publicaties

Indien u graag meer informatie wil ontvangen over (het onderwerp van) een van de onderstaande artikelen, mail dan naar draijer@vierhoffadvocaten.nl.

2025

2024

2023

2022

P.J. Draijer en A.M.E. Nuyens, ‘C’est bonnet blanc et blanc bonnet; over de (on)mogelijkheden van dubbele bestraffing voor hetzelfde feit’, De Adviseur, cliënt en rechtsbescherming, Breda april 2022.
Nieuwe jurisprudentie Hof van Justitie EU geen reden voor herziening arrest Hoge Raad, Hoge Raad 9 december 2022, 22/01789, V-N 2022/55.22, TaxVisions 16 december 2022.
Fiscale verzuimboeten sluiten latere strafvervolging niet uit, Hoge Raad 4 oktober 2022, 21/01817, V-N 2022/46. 23, TaxVisions 28 oktober 2022.
Kennisgroepstandpunten geen persoonlijke beleidsopvattingen voor intern beraad, Rechtbank Rotterdam 12 juli 2022, ROT 21/1851, V-N 2022/44.16, TaxVisions 14 oktober 2022.
Kan na vernietigde informatiebeschikking nieuwe worden genomen?, Hof Arnhem-Leeuwarden 19 april 2022,21/00074, V-N 2022/34.19, TaxVisions 5 augustus 2022.
Verzuimboete vernietigd door opvolgen advies gemachtigde, Hof Den Haag, 5 april 2022, BK-21/00633, V-N 2022/32.16, TaxVisions 22 juli 2022.
Inspecteur moet motiveren waarom hij vertaling van Duitstalig bezwaarschrift nodig vindt, Hoge Raad 24 juni 2022, 20/02073, V-N 2022/30.17, TaxVisions 8 juli 2022.
Adviseur volgens A-G aansprakelijk voor Duitse Grunderwerbsteuer, Conclusie A-G Langemeijer 11 maart 2022, 21/02336, V-N 2022/22.19, TaxVisions 20 mei 2022.
Achterwege laten aanslag bij lopend boekenonderzoek kan leiden tot ambtelijk verzuim, Hoge Raad 22 april 2022, 20/03412, V-N 2022/19.11, TaxVisions 29 april 2022.
Vrijspraak van belastingfraude, omdat mocht worden vertrouwd op advies belastingadviseurs, Rechtbank Oost-Brabant 27 december 2021, 01/997506-13, V-N 2022/12.21, TaxVisions 11 maart 2022.
Raad van State geeft uitleg over toetsing aan evenredigheidsbeginsel, Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State 2 februari 2022, 202002668/1/A3, V-N 2022/11.10, TaxVisions 4 maart 2022.
‘Had moeten inzien’ onvoldoende voor bewustheid bij (voorwaardelijke) opzet, Hoge Raad 4 februari 2022, 20/00457, V-N 2022/8.16, TaxVisions 11 februari 2022.
Ook invorderingsrente over periode dat vergrijpboeten nog niet onherroepelijk vaststonden, Hoge Raad 21 januari 2022, 21/00733, V-N 2022/6.14, TaxVisions 28 januari 2022.

2021

Hof herijkt richtlijnen voor vaststellen proceskostenvergoeding, Hof ’s-Hertogenbosch 11 november 2021, 20/00305, V-N 2021/53.1, TaxVisions 10 december 2021.
A.M.E. Nuyens en P.D. Draijer, ‘Kwade trouw óf toch niet; beschouwingen uit de recente praktijk’, De Adviseur, cliënt en rechtsbescherming, Breda oktober 2021.
Kennis FIOD niet zonder meer toerekenbaar aan inspecteur, Hoge Raad 8 oktober 2021, 21/00235, V-N 2021/43.18, TaxVisions 15 oktober 2021.
Rechtbank schetst procesrechtelijke gevolgen van niet-verstrekken WOZ-stukken, Rechtbank Midden-Nederland, 5 juli 2021, nr. UTR 20/3677, TaxVisions 24 september 2021.
Rechter toetst ontvankelijkheid bij eerdere instantie niet meer ambtshalve, CRvB 9 juli 2021, 20/754 WMO 15, V-N 2021/31.18 en HR 16 juli 2021, 20/01682, V-N 2021/31.19, TaxVisions 23 juli 2021.
Vaststelling schending administratieplicht kan niet worden gebaseerd op bewijsvermoedens, HR 25 juni 2021, 19/05845, V-N 2021/29.15, TaxVisions 9 juli 2021.
Verschoningsrecht wordt niet prijsgegeven door gebruik stukken in civiele procedure, Hoge Raad 21 mei 2021, 19/02508, V-N 2021/23.16, TaxVisions 28 mei 2021.
Verschoningsrecht advocaat geldt ook voor derdengeldenrekening, Hoge Raad 9 april 2021, 20/00805, V-N 2021/20.20, TaxVisions 7 mei 2021.
BTW-fiscale eenheid kan fiscaalrechtelijk worden beboet, Hoge Raad 9 april 2021, 19/04310, V-N 2021/17.21, TaxVisions 16 april 2021.
Onjuiste strafmotivering bij veroordeling voor grootschalige belastingfraude, Hoge Raad 2 maart 2021, 19/04389, V-N 2021/13.16, TaxVisions 19 maart 2021.
A-G: Opleggen vergrijpboete aan BTW-fiscale eenheid mogelijk, Conclusies A-G Ettema 31 december 2020, 19/03179 en 19/04310, V-N 2021/9.19, TaxVisions 19 februari 2021.
Afwijzing aanhoudingsverzoek op zitting niet in strijd met goede procesorde, Hoge Raad 29 januari 2021, 20/00411, V-N 2021/7.14, TaxVisions 5 februari 2021.
Inspecteur die uitwerpsignaal negeert, begaat ambtelijk verzuim, Conclusie A-G Niessen 25 november 2020, 20/01121, V-N 2021/3.18, TaxVisions 15 januari 2021.

2020

P.J. Draijer, ‘Opzettelijk onjuist doen van belastingaangifte voor een ander: wel of niet strafbaar?’, Het Register 2020/2.
Mag raadsheer via videoverbinding deelnemen aan strafzitting?, Conclusie A-G Silvis 10 november 2020, 20/03532, V-N 2020/63.18, TaxVisions 11 december 2020.
Belastingrente verschuldigd bij terugnemen heffingskorting, Hoge Raad 13 november 2020, 20/01266, V-N 2020/59.22, TaxVisions 20 november 2020.
Ambtelijk verzuim door geen rekening te houden met bevindingen boekenonderzoek, Hoge Raad 9 oktober 2020, 19/02153, V-N 2020/52.25, TaxVisions 16 oktober 2020.
Oud-bestuurder blijft aansprakelijk voor belastingschulden vof, Hoge Raad 25 september 2020, 18/02732, V-N 2020/47.26, TaxVisions 2 oktober 2020.
Overzichtsuitspraak Raad van State over geheimhouding dossierstukken, Raad van State 10 juni 2020, 202001087/2/A3 en 202001097/2/A3, V-N 2020/38.16, TaxVisions 7 augustus 2020.
Uitlating UWV geen bindende toezegging van inspecteur, Hoge Raad 19 juni 2020, 19/02177, V-N 2020/29.26, TaxVisions 26 juni 2020.
Parkeerder mag vertrouwen op informatie in parkeerapp, Hoge Raad 5 juni 2020, 19/03603, V-N/2020/27.30, TaxVisions 12 juni 2020.
Hoge Raad wijst arresten over evenredigheid van informatieverzoeken, Hoge Raad 17 april 2020, 19/02021, 19/02346 en 19/02347, V-N 2020/18-20, TaxVisions 24 april 2020.
Herziening verrekenbaar verlies ook mogelijk bij ‘navordering’, Hoge Raad 20 maart 2020, nr. 18/02355, V-N 2020/15.14, TaxVisions 27 maart 2020.
Navorderingstermijn ook verlengd met na indiening aangifte verleend uitstel, HR 28 februari 2020, 19/01242, V-N 2020/12.20, TaxVisions 6 maart 2020.
Geen informatiebeschikking als bankafschriften niet (meer) kunnen worden verkregen, Rechtbank Noord-Holland 5 november 2019, 18/5324, V-N 2020/10.13, TaxVisions 21 februari 2020.
Conclusie A-G over vaststelling woonplaats natuurlijke personen, Conclusie A-G Niessen 17 december 2019, 19/00535, V-N 2020/7.22, TaxVisions 31 januari 2020.

2019

P.J. Draijer en mr. N. van den Boom, ‘To provide or not to provide: wordt het nemo tenetur-beginsel effectief gewaarborgd bij controle?’, TFB 2019/5-6.
P.J. Draijer, ‘Wat als de belastingadviseur de Wwft overtreedt’, Het Register 2019/6.
Hoge Raad beoordeelt ‘81 Wet RO’-zaken ook inhoudelijk, Hoge Raad 12 november 2019, 18/01991, V-N 2019/58.12, TaxVisions 6 december 2019.
Tweede cassatieronde in tipgeverszaak: gestolen bewijs niet van gebruik uitgesloten, Hoge Raad 8 november 2019, 18/01347, V-N 2019/54.26, TaxVisions 15 november 2019.
Criminele-kostenaftrekuitsluiting geen dubbele bestraffing volgens A-G, Conclusie A-G Niessen 22 augustus 2019, 19/00014, V-N 2019/50.14, TaxVisions 25 oktober 2019.
Integrale proceskostenvergoeding voor inkeerder Zwitserse bankrekening, Rechtbank Noord-Holland 21 juni 2019, nr. AWB 17/5601, V-N 2019/48.16, TaxVisions 11 oktober 2019.
Onjuiste suppletie is geen (onjuiste) aangifte, Hof ‘s-Hertogenbosch 4 juni 2019, nr. 20/001584-17, V-N 2019/44.15, TaxVisions 27 september 2019.
Formeelrechtelijke complicaties door partiële terugwijzing hof, Hoge Raad 12 juli 2019, nr. 18/02955, V-N 2019/34.22, TaxVisions 9 juli 2019.
Geen gewekt vertrouwen als beleidsregel (nog) niet van kracht is, HR 28 juni 2019, nr. 17/05548, V-N 2019/32.19, TaxVisions 5 juli 2019.
Lijfrente-uitkering op grond van vertrouwensbeginsel onbelast, Hoge Raad 24 mei 2019, nr. 18/02440, V-N 2019/27.15, TaxVisions 7 juni 2019.
A-G concludeert dat gestolen bewijs mag worden gebruikt, Conclusie A-G IJzerman 25 maart 2019, nr. 18/01347, V-N 2019/19.18, TaxVisions 19 april 2019.
Terugstorten griffierecht heeft geen gevolgen voor ontvankelijkheid, Hoge Raad 29 maart 2019, nr. 18/01173, V-N 2019/17.16, TaxVisions 5 april 2019.
Voor gebruik FIOD-dossier geen schriftelijke toestemming vereist, Hoge Raad 21 december 2018, nr. 18/00923, V-N 2019/2.14, TaxVisions 4 januari 2019.

2018

2017

2016

Rechtspraak

Onderstaand vindt u een selectie van zaken waarbij Percy Draijer als advocaat betrokken is geweest en die hebben geleid tot een (openbare) uitspraak. Dit overzicht is niet uitputtend, onder andere daar het merendeel van de zaken niet resulteert in een gepubliceerde uitspraak of buiten de openbaarheid wordt afgehandeld.

Bekijk de zaken van Percy Draijer.

OM niet ontvankelijk in zaken van vijf verdachten betreffende coffeeshops. Strafvorderlijk belang bij voortzetten vervolging ontbreekt door gemaakte afspraken tussen OM en de verdediging.
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant 9 december 2024, ECLI:NL:RBZWB:2024:8387 en ECLI:NL:RBZWB:2024:8390.
HR vernietigt vergrijpboete € 1.000.000 wegens pleitbaar standpunt.
- Hoge Raad 7 juli 2023,ECLI:NL:HR:2023:1049.
Ondanks niet doen van aangifte geen kwade trouw. De Hoge Raad oordeelt dat kwade trouw alleen betrekking kan hebben op gedragingen die hebben plaatsgevonden vóór het verstrijken van de aanslagtermijnen. Navorderingsaanslagen 2002 tot en met 2010 vernietigt wegens ontbreken van nieuw feit.
- Hoge Raad, 9 juni 2023, ECLI:NL:HR:2023:873.
Hof ‘s-Hertogenbosch bevestigt het oordeel van de rechtbank dat belanghebbende binnenlands belastingplichtig is, maar dat de inspecteur niet aannemelijk heeft gemaakt dat de door hem ontvangen bedragen ROW vormen. Vereiste aangiften zijn gedaan. De (navorderings)aanslagen worden vernietigt dan wel aanzienlijk gematigd.
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant 24 maart 2022, ECLI:NL:RBZWB:2022:1407.
- Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 10 juli 2024, ECLI:NL:GHSHE:2024:2224
Via Luxemburgse vennootschap genoten inkomsten vormen geen regulier a.b.-voordeel. Aanslagen IB worden vernietigd.
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 24 maart 2022, ECLI:NL:RBZWB:2022:1405.
- Gerechtshof ’s-Hertogengosch 10 juli 2024, ECLI:NL:GHSHE:2024:2221.
Enkele afwezigheid van primair inkoopbewijs is onvoldoende om te oordelen dat de administratie niet als grondslag kan dienen voor de fiscale winstberekening. Voor de jaren 2010 en 2011 zijn echter bijkomende omstandigheden aanwezig om wel toe oordelen dat vereiste aangiften niet zijn gedaan. Een winstcorrectie van 10% is niet onredelijk. De belastingaanslagen 2010 en 2011 worden gehandhaafd. Voor de jaren 2012 tot en met 2014 is de inspecteur niet in de bewijslast geslaagd dat er afgeroomd is. Hof oordeelt anders.
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant 24 maart 2022, ECLI:NL:RBZWB:2022:1404.
- Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 10 juli 2024, ECLI:NL:GHSHE:2024:2222.
Boeing-arrest: Inspecteur schendt verschoningsrecht advocaat. Verschoningsrecht advocaat wordt niet prijsgegeven door het inbrengen van stukken in een geding. Informatiebeschikking vernietigd.
- Hoge Raad, 21 mei 2021, ECLI:NL:HR:2021:751.
Rechtbank herroept boete voor overtreding van de artikelen 3, 8 en 16 van de Wwft, omdat geen grond bestaat voor het oordeel dat het accountantskantoor ook maar enige reden had te twijfelen aan de legale herkomst van de gelden.
- Rechtbank Rotterdam 21 oktober 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:9751.
- In hoger beroep is de boete vastgesteld op € 2.000. College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 maart 2022, ECLI:NL:CBB:2022:106.
Hof vermindert naheffingsaanslag omzetbelasting van € 33.725.496 met € 16.820.475. HR vernietigt vervolgens boete wegens pleitbaar standpunt.
- Hof Amsterdam, 23 juli 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:3025.
- Hoge Raad 7 juli 2023, ECLI:NL:HR:2023:1049.
Rechtbank spreekt verdachte vrij van medeplegen/medeplichtigheid oplichting. Rechtbank acht schuldwitwassen bewezen en legt een taakstraf met een voorwaardelijke gevangenisstraf op.
- Rechtbank Amsterdam 6 juli 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:3321.
Voorlopige voorziening: Intrekking exploitatievergunningen coffeeshops op onjuiste wettelijke grondslag.
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant 3 juli 2020, ECLI:NL:RBZWB:2020:2831.
Rechtbank matigt Wwft-boete omdat BFT ten onrechte ongunstiger boetebeleid van na de overtredingen heeft toegepast Wwft.
- Rechtbank Rotterdam 9 oktober 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:8158.
Hof vernietigt na verwijzing Hoge Raad naheffingsaanslag omzetbelasting van enkele miljoenen omdat niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende wist of had moeten weten van btw-fraude.
- Hof Amsterdam 16 april 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:1745. (na verwijzing door HR)
Geen sprake van overtreding meldplicht ongebruikelijke transacties ex artikel 16 Wwft omdat instelling (administratiekantoor) niet bekend was met transacties.
- Rechtbank Rotterdam 15 december 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:9882.
- College bevestigt de uitspraak CBB 5 februari 2019, ECLI:NL:CBB:2019:48.

mr. P.J. Draijer

Over Percy Draijer