mr. C.E. van Dijk

“Als de FIOD je geheel onverwachts beschuldigt van fraude, dan is je gevoel een mengeling van boosheid en angst. Ik had advies nodig en ik kwam al snel bij mr. Van Dijk terecht. De eerste gesprekken bij haar kenmerkten zich door openheid, warmte en geruststelling. Ze is bereid om te knokken.

Wij hadden te maken met een zeer taai en niets willend Openbaar Ministerie, waar mr. Van Dijk telkens op een professionele wijze en inhoudelijk sterk mee omging. Naast alle juridische en procedurele zaken was ze altijd bereid om te luisteren en te adviseren. Toen ze al snel merkte dat het mij persoonlijk sterk aangreep (ik had nog nooit met Justitie te maken gehad), bleek ze ook als mens een warm hart voor mij te hebben. Dat was minstens zo belangrijk als het juridische verhaal. Ik heb mr. Van Dijk ervaren als intelligent, menselijk en als een ‘leeuw’ als het gaat om het vechten voor mijn zaak.

Het was heel fijn om met haar te hebben gewerkt. Samen hebben we deze vervelende zaak goed kunnen afsluiten.”

De Stentor

Carlijn van Dijk is in 2025 door de Stentor geïnterviewd over btw-fraude in de autobranche. Zij maakt zich hard voor verandering, en roept de Belastingdienst op om naast de autobedrijven te staan, in plaats van ze te bestrijden. Het artikel leest u hier.

Powervrouwen in de Automotive

Carlijn van Dijk was in 2024 te gast bij Stefanie van Dijk om een podcast op te nemen voor de Powervrouwen in de Automotive (DCDW – Digital Car Dealer Workshop – de online automotive beter maken!). Zij vertelt vanuit haar rol als fiscaal- en strafrecht advocaat over diverse onderwerpen die binnen de automotive kunnen spelen zoals btw-fraude, een FIOD-inval etc. Het is een interessante podcast geworden die je kunt beluisteren door hier te klikken.

In het rechtsgebiedenregister van de Nederlandse orde van advocaten zijn de volgende rechtsgebieden geregistreerd:

• Belastingrecht
• Strafrecht

Deze registratie verplicht Carlijn (ingevolge artikel 35b, eerste lid, van de Regeling op de advocatuur) elk kalenderjaar volgens de normen van de Nederlandse orde van advocaten tien opleidingspunten te behalen op ieder geregistreerd rechtsgebied.

Indien u graag meer informatie wil ontvangen over (het onderwerp van) een van de onderstaande artikelen, mail dan naar vandijk@vierhoffadvocaten.nl.

2025

• C.E. van Dijk, themapagina over Btw-(carrousel)fraude, Kluwer.

2024

• C.E. van Dijk en mr. L.M.S.M. van Esdonk, Fiscaal en insolventierecht bij de Academie voor de Rechtspraktijk, webinar.

2023

• C.E. van Dijk en mr. N. van den Hoek, Basiscursus formeel belastingrecht bij de Academie voor de Rechtspraktijk, webinar.
• Woo-verzoek (verzoek om informatie) door mr. C.E. van Dijk over autohandel en btw-fraude. Het besluit vindt u hier.

2022

• B. Bakker en mr. C.E. van Dijk, ‘Wob wordt Woo. Wat moet u weten?’, BtwBrief 2022/44.

2021

• C.E. van Dijk, ‘Niet waarschuwen, wel naheffen. De Belastingdienst laat btw-fraude in stand en presenteert de rekening aan de ondernemer: waar is het bestuursfatsoen?, TFB 2021/13.
• C.E. van Dijk, ‘Btw-nultarief toepassen? Bewijs van vervoer noodzakelijk!’, op verzoek van VDS Auto Export.
• C.E. van Dijk, ‘Hoe voorkomt u dat u betrokken raakt bij btw-fraude?, op verzoek van VDS Auto Export.

2017

• C.E. van Dijk, ‘Tot niet meer ziens. Het weigeren van een gemachtigde door de Belastingdienst en belastingrechters’, TFB 2017/8.

2016

• C.E. van Dijk & B.P. Scholten Msc, ‘Btw-schuld? Kom in actie!’, Fiscaal up to Date, nummer 02 – 8 februari 2016.

Carlijn van Dijk staat een groot aantal autobedrijven (en andere bedrijven die handelen in Europa) bij in hun problemen met de Belastingdienst en het Openbaar Ministerie. De autoriteiten nemen hierbij het standpunt in dat de buitenlandse partijen hebben gefraudeerd met omzetbelasting en dat de Nederlandse bedrijven hieraan deelnamen, hiervan wisten of hadden moeten weten. De Nederlandse bedrijven krijgen te maken met naheffingsaanslagen omzetbelasting, al dan niet gecombineerd met boeten of strafrechtelijke vervolging.

Carlijn is gespecialiseerd in btw-fraudezaken en levert hierbij maatwerk. Zij bespreekt met u wat de beste stap is. Dat kan een gesprek met de Belastingdienst zijn om tot een compromis te komen of de strijd aangaan met de autoriteiten door middel van het voeren van een procedure. Deze zaken resulteren niet altijd in een gepubliceerde uitspraak. Ze zijn buiten de openbaarheid afgehandeld en/of een compromis met de autoriteiten is bereikt.

Onderstaand vindt u een selectie van zaken waarbij Carlijn van Dijk tot aan de Hoge Raad betrokken is geweest en die wél hebben geleid tot een (openbare) uitspraak. Dit overzicht is niet uitputtend.

• Bestaat het erfpachtgoed uit één complex of uit meerdere zelfstandige delen? Carlijn betoogt in deze fiscale procedures van de rechtbank tot aan de Hoge Raad succesvol dat in die procedure sprake is van één complex, waardoor de naheffingsaanslag overdrachtsbelasting van tafel gaat.
  • Hoge Raad 30 juni 2023, ECLI:NL:HR:2023:999.
  • Hof Den Bosch 29 juni 2022, ECLI:NL:GHSHE:2022:2461.
  • Rechtbank Zeeland-West-Brabant 12 maart 2021, ECLI:NL:RBZWB:2021:1200.

• Vader geeft een geldbedrag en sieraden van zijn overleden vrouw in bewaring bij zijn dochter en schoonzoon nu zij beschikken over een kluis. Schoonzoon is vervolgens verdachte in een strafrechtelijk onderzoek en de politie neemt de sieraden en het geld (van vader) bij een huiszoeking aldaar in beslag. Carlijn helpt vader in deze beklagprocedure tot aan de Hoge Raad om zijn goederen terug te krijgen. De Hoge Raad vernietigt de beslissing van de rechtbank. De rechtbank heeft verzuimd te onderzoeken of buiten redelijke twijfel is dat de klager als eigenaar van de inbeslaggenomen geldbedragen moet worden aangemerkt.
  • Hoge Raad 7 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1169.