085 080 5261

mr. P.J. Draijer

06 24 86 55 04 Stuur een bericht

Over Percy Draijer

Percy Draijer studeerde af in zowel het strafrecht (2015) als in het Internationaal en Europees Belastingrecht (2016). Tijdens zijn studie is Percy werkzaam geweest bij het Gerechtshof Amsterdam en was hij onder meer actief bij de Strafrechtswinkel van Amsterdam, waar hij ook als penningmeester deel uitmaakte van het bestuur. Voorafgaande aan zijn studie rechten heeft Percy de studie Forensisch Onderzoek afgerond waar hij zich heeft verdiept in diverse bewijsrechtelijke thema’s zoals de ‘Chain of Custody’, tunnelvisie, onderzoekstechnieken, contra expertises en het interpreteren van (forensisch) bewijs.

Sinds 2015 is Percy werkzaam in de advocatuur. In februari 2017 is hij beëdigd als advocaat. Hij heeft ruime ervaring opgedaan in (grootschalige) fiscale en financiële strafzaken en staat regelmatig Wwft-instellingen bij op het gebied van compliance-vraagstukken.

Percy verzorgt met enige regelmaat (inhouse)cursussen voor belastingadviseurs en accountants over fiscale en strafrechtelijke onderwerpen en Wwft-vraagstukken.

Daarnaast publiceert hij geregeld als annotator bij Vakstudie Nieuws en als auteur voor TaxVisions en Nextens.

Voorts is Percy lid van de Nederlandse Vereniging van Advocaten-Belastingkundigen (NVAB).

Percy is één van de oprichters van Vierhoff Advocaten.

Publicaties Rechtspraak
mr. P.J. Draijer

Registratie rechtsgebiedenregister

In het rechtsgebiedenregister van de Nederlandse orde van advocaten zijn de volgende rechtsgebieden geregistreerd:

Deze registratie verplicht Percy (ingevolge artikel 35b, eerste lid, van de Regeling op de advocatuur) elk kalenderjaar volgens de normen van de Nederlandse orde van advocaten tien opleidingspunten te behalen op ieder geregistreerd rechtsgebied.

Publicaties

Indien u graag meer informatie wil ontvangen over (het onderwerp van) een van de onderstaande artikelen, mail dan naar draijer@vierhoffadvocaten.nl.

2025

  • Gebruik bewijsvermoedens voor boeteoplegging nog steeds mogelijk, Hoge Raad 18 juli 2025, ECLI:NL:HR:2025:1063, V-N 2025/34.11, TaxVisions 2025/29.3
  • Column mr. P.J. Draijer, ‘FIOD-resultaten onder de loep: hoe vaak volgt echt een straf?, V-N 2025/30.0.
  • Nieuwe suppletietermijn – Nextens 5 februari 2025.
  • Vergrijpboeten wegens verzwegen buitenlands vermogen disproportioneel na vrijwillige inkeer, Rechtbank Gelderland 15 november 2024, ECLI:NL:RBGEL:2024:7965, V-N 2025/24.15, TaxVisions 2025/20.3.
  • Hof hoefde bezwaarkostenvergoeding niet ambtshalve te verhogen, Hoge Raad 21 maart 2025, ECLI:NL:HR:2025:419, V-N 2025/14.20, TaxVisions 2025/12.3.
  • Wanneer mag inspecteur onrechtmatig verkregen bewijs niet gebruiken?, Hoge Raad 31 januari 2025, ECLI:NL:HR:2025:154, V-N 2025/7.16, TaxVisions 2025/5.3.

2024

  • Recordboete BFT voor niet nakomen meldplicht Wwft: hoe verwijtbaar is dat? Accountancy Vanmorgen.
  • Column mr. P.J. Draijer, ‘Fair play (ook) in het strafrecht’, V-N 2024/39.0.
  • Ontwikkelingen op het gebied van (fiscale) ethiek, webinar
  • Nederlandse regeling bestuurdersaansprakelijkheid voor BTW-schulden niet in strijd met EU-recht, Hof van Justitie EU 14 november 2024, C-613/23, V-N 2024/51.19, TaxVisions 22 november 2024.
  • Adviseur verzaakt zorgplicht door geen box 3-bezwaren te maken, Rechtbank Rotterdam 28 augustus 2024, C/10/659333 / HA ZA 23-513, V-N 2024/48.21, TaxVisions 8 november 2024.
  • Handelwijze inspecteur wekt vertrouwen dat recht bestaat op IB-teruggaaf, Hof Den Haag 10 april 2024, BK-23/00913, V-N 2024/35.15, TaxVisions 16 augustus 2024.
  • Geen straf voor BTW-ondernemer in betalingsnood, Hof ‘s-Hertogenbosch 22 april 2024, 20-002251-22, V-N 2024/31.30, TaxVisions 5 juli 2024.

2023

  • P.J. Draijer, mr. S.D. de Jong, mr. C.J.M. Perraud, mr. L.E.F. Pietersen, mr. A.B. Vissers en Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Het procesdossier in fiscaalrechtelijke zaken’, Ars Aequi Juridische uitgeverij, september 2023.
  • Inspecteur niet gebonden aan onjuiste FE-beschikking, tenzij gewekt vertrouwen, Hoge Raad 1 december 2023, 21/05174, V-N 2023/56.21, TaxVisions 8 december 2023.
  • Rechter niet gebonden aan eerdere beslissing over informatiebeschikking, Hoge Raad 13 oktober 2023, 21/05244, V-N 2023/47.17, TaxVisions 20 oktober 2023.
  • Verzwaarde bewijslast geldt ook voor bestanddelen verzuimboete, Hof Amsterdam 20 april 2023, 22/00063 en 22/00064, V-N 2023/38.19, TaxVisions 1 september 2023.
  • Volgens A-G geen deelnemersboeten voor opzetten structuur met Guernsey Ltd.’s, Conclusies A-G Pauwels 7 juli 2023, 22/01347 en 22/01351 en 22/01348, V-N 2023/36.24 en 36.25, TaxVisions 18 augustus 2023.
  • Betalingsonmacht wel rechtsgeldig gemeld, Hof Arnhem-Leeuwarden 28 maart 2023, BK-ARN 21/01613, VN-2023/31.20, TaxVisions 7 juli 2023.
  • Gebruik van onder druk van dwangsom overgelegde documenten niet strijdig met nemo-teneturbeginsel, EHRM, 4 oktober 2022, 58342/15, V-N 2023/15.16, TaxVisions 31 maart 2023.
  • Hoge Raad geeft beoordelingskader voor aan VAR te ontlenen vertrouwen, Hoge Raad 24 februari 2023, 21/00161, V-N 2023/11.24, TaxVisions 3 maart 2023.
  • Meldplicht advocaten bij opzetten fiscale constructies in strijd met EU-recht, HvJ EU 8 december 2022, C-694/20, V-N 2023/6.12, TaxVisions 27 januari 2023.
  • Eigenares escortbureau schuldig aan grootschalige belastingfraude, Hoge Raad 20 december 2022, 21/00270, V-N 2023/4.24, TaxVisions 20 januari 2023.

2022

  • P.J. Draijer en A.M.E. Nuyens, ‘C’est bonnet blanc et blanc bonnet; over de (on)mogelijkheden van dubbele bestraffing voor hetzelfde feit’, De Adviseur, cliënt en rechtsbescherming, Breda april 2022.
  • Nieuwe jurisprudentie Hof van Justitie EU geen reden voor herziening arrest Hoge Raad, Hoge Raad 9 december 2022, 22/01789, V-N 2022/55.22, TaxVisions 16 december 2022.
  • Fiscale verzuimboeten sluiten latere strafvervolging niet uit, Hoge Raad 4 oktober 2022, 21/01817, V-N 2022/46. 23, TaxVisions 28 oktober 2022.
  • Kennisgroepstandpunten geen persoonlijke beleidsopvattingen voor intern beraad, Rechtbank Rotterdam 12 juli 2022, ROT 21/1851, V-N 2022/44.16, TaxVisions 14 oktober 2022.
  • Kan na vernietigde informatiebeschikking nieuwe worden genomen?, Hof Arnhem-Leeuwarden 19 april 2022,21/00074, V-N 2022/34.19, TaxVisions 5 augustus 2022.
  • Verzuimboete vernietigd door opvolgen advies gemachtigde, Hof Den Haag, 5 april 2022, BK-21/00633, V-N 2022/32.16, TaxVisions 22 juli 2022.
  • Inspecteur moet motiveren waarom hij vertaling van Duitstalig bezwaarschrift nodig vindt, Hoge Raad 24 juni 2022, 20/02073, V-N 2022/30.17, TaxVisions 8 juli 2022.
  • Adviseur volgens A-G aansprakelijk voor Duitse Grunderwerbsteuer, Conclusie A-G Langemeijer 11 maart 2022, 21/02336, V-N 2022/22.19, TaxVisions 20 mei 2022.
  • Achterwege laten aanslag bij lopend boekenonderzoek kan leiden tot ambtelijk verzuim, Hoge Raad 22 april 2022, 20/03412, V-N 2022/19.11, TaxVisions 29 april 2022.
  • Vrijspraak van belastingfraude, omdat mocht worden vertrouwd op advies belastingadviseurs, Rechtbank Oost-Brabant 27 december 2021, 01/997506-13, V-N 2022/12.21, TaxVisions 11 maart 2022.
  • Raad van State geeft uitleg over toetsing aan evenredigheidsbeginsel, Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State 2 februari 2022, 202002668/1/A3, V-N 2022/11.10, TaxVisions 4 maart 2022.
  • ‘Had moeten inzien’ onvoldoende voor bewustheid bij (voorwaardelijke) opzet, Hoge Raad 4 februari 2022, 20/00457, V-N 2022/8.16, TaxVisions 11 februari 2022.
  • Ook invorderingsrente over periode dat vergrijpboeten nog niet onherroepelijk vaststonden, Hoge Raad 21 januari 2022, 21/00733, V-N 2022/6.14, TaxVisions 28 januari 202

2021

  • Hof herijkt richtlijnen voor vaststellen proceskostenvergoeding, Hof ’s-Hertogenbosch 11 november 2021, 20/00305, V-N 2021/53.1, TaxVisions 10 december 2021.
  • A.M.E. Nuyens en P.D. Draijer, ‘Kwade trouw óf toch niet; beschouwingen uit de recente praktijk’, De Adviseur, cliënt en rechtsbescherming, Breda oktober 2021.
  • Kennis FIOD niet zonder meer toerekenbaar aan inspecteur, Hoge Raad 8 oktober 2021, 21/00235, V-N 2021/43.18, TaxVisions 15 oktober 2021.
  • Rechtbank schetst procesrechtelijke gevolgen van niet-verstrekken WOZ-stukken, Rechtbank Midden-Nederland, 5 juli 2021, nr. UTR 20/3677, TaxVisions 24 september 2021.
  • Rechter toetst ontvankelijkheid bij eerdere instantie niet meer ambtshalve, CRvB 9 juli 2021, 20/754 WMO 15, V-N 2021/31.18 en HR 16 juli 2021, 20/01682, V-N 2021/31.19, TaxVisions 23 juli 2021.
  • Vaststelling schending administratieplicht kan niet worden gebaseerd op bewijsvermoedens, HR 25 juni 2021, 19/05845, V-N 2021/29.15, TaxVisions 9 juli 2021.
  • Verschoningsrecht wordt niet prijsgegeven door gebruik stukken in civiele procedure, Hoge Raad 21 mei 2021, 19/02508, V-N 2021/23.16, TaxVisions 28 mei 2021.
  • Verschoningsrecht advocaat geldt ook voor derdengeldenrekening, Hoge Raad 9 april 2021, 20/00805, V-N 2021/20.20, TaxVisions 7 mei 2021.
  • BTW-fiscale eenheid kan fiscaalrechtelijk worden beboet, Hoge Raad 9 april 2021, 19/04310, V-N 2021/17.21, TaxVisions 16 april 2021.
  • Onjuiste strafmotivering bij veroordeling voor grootschalige belastingfraude, Hoge Raad 2 maart 2021, 19/04389, V-N 2021/13.16, TaxVisions 19 maart 2021.
  • A-G: Opleggen vergrijpboete aan BTW-fiscale eenheid mogelijk, Conclusies A-G Ettema 31 december 2020, 19/03179 en 19/04310, V-N 2021/9.19, TaxVisions 19 februari 2021.
  • Afwijzing aanhoudingsverzoek op zitting niet in strijd met goede procesorde, Hoge Raad 29 januari 2021, 20/00411, V-N 2021/7.14, TaxVisions 5 februari 2021.
  • Inspecteur die uitwerpsignaal negeert, begaat ambtelijk verzuim, Conclusie A-G Niessen 25 november 2020, 20/01121, V-N 2021/3.18, TaxVisions 15 januari 2021.

2020

  • P.J. Draijer, ‘Opzettelijk onjuist doen van belastingaangifte voor een ander: wel of niet strafbaar?’, Het Register 2020/2.
  • Mag raadsheer via videoverbinding deelnemen aan strafzitting?, Conclusie A-G Silvis 10 november 2020, 20/03532, V-N 2020/63.18, TaxVisions 11 december 2020.
  • Belastingrente verschuldigd bij terugnemen heffingskorting, Hoge Raad 13 november 2020, 20/01266, V-N 2020/59.22, TaxVisions 20 november 2020.
  • Ambtelijk verzuim door geen rekening te houden met bevindingen boekenonderzoek, Hoge Raad 9 oktober 2020, 19/02153, V-N 2020/52.25, TaxVisions 16 oktober 2020.
  • Oud-bestuurder blijft aansprakelijk voor belastingschulden vof, Hoge Raad 25 september 2020, 18/02732, V-N 2020/47.26, TaxVisions 2 oktober 2020.
  • Overzichtsuitspraak Raad van State over geheimhouding dossierstukken, Raad van State 10 juni 2020, 202001087/2/A3 en 202001097/2/A3, V-N 2020/38.16, TaxVisions  7 augustus 2020.
  • Uitlating UWV geen bindende toezegging van inspecteur, Hoge Raad 19 juni 2020, 19/02177, V-N 2020/29.26, TaxVisions 26 juni 2020.
  • Parkeerder mag vertrouwen op informatie in parkeerapp, Hoge Raad 5 juni 2020, 19/03603, V-N/2020/27.30, TaxVisions 12 juni 2020.
  • Hoge Raad wijst arresten over evenredigheid van informatieverzoeken, Hoge Raad 17 april 2020, 19/02021, 19/02346 en 19/02347, V-N 2020/18-20, TaxVisions 24 april 2020.
  • Herziening verrekenbaar verlies ook mogelijk bij ‘navordering’, Hoge Raad 20 maart 2020, nr. 18/02355, V-N 2020/15.14, TaxVisions 27 maart 2020.
  • Navorderingstermijn ook verlengd met na indiening aangifte verleend uitstel, HR 28 februari 2020, 19/01242, V-N 2020/12.20, TaxVisions 6 maart 2020.
  • Geen informatiebeschikking als bankafschriften niet (meer) kunnen worden verkregen, Rechtbank Noord-Holland 5 november 2019, 18/5324, V-N 2020/10.13, TaxVisions 21 februari 2020.
  • Conclusie A-G over vaststelling woonplaats natuurlijke personen, Conclusie A-G Niessen 17 december 2019, 19/00535, V-N 2020/7.22, TaxVisions 31 januari 2020.

2019

  • P.J. Draijer en mr. N. van den Boom, ‘To provide or not to provide: wordt het nemo tenetur-beginsel effectief gewaarborgd bij controle?’, TFB 2019/5-6.
  • P.J. Draijer, ‘Wat als de belastingadviseur de Wwft overtreedt’, Het Register 2019/6.
  • Hoge Raad beoordeelt ‘81 Wet RO’-zaken ook inhoudelijk, Hoge Raad 12 november 2019, 18/01991, V-N 2019/58.12, TaxVisions 6 december 2019.
  • Tweede cassatieronde in tipgeverszaak: gestolen bewijs niet van gebruik uitgesloten, Hoge Raad 8 november 2019, 18/01347, V-N 2019/54.26, TaxVisions 15 november 2019.
  • Criminele-kostenaftrekuitsluiting geen dubbele bestraffing volgens A-G, Conclusie A-G Niessen 22 augustus 2019, 19/00014, V-N 2019/50.14, TaxVisions 25 oktober 2019.
  • Integrale proceskostenvergoeding voor inkeerder Zwitserse bankrekening, Rechtbank Noord-Holland 21 juni 2019, nr. AWB 17/5601, V-N 2019/48.16, TaxVisions 11 oktober 2019.
  • Onjuiste suppletie is geen (onjuiste) aangifte, Hof ‘s-Hertogenbosch 4 juni 2019, nr. 20/001584-17, V-N 2019/44.15, TaxVisions 27 september 2019.
  • Formeelrechtelijke complicaties door partiële terugwijzing hof, Hoge Raad 12 juli 2019, nr. 18/02955, V-N 2019/34.22, TaxVisions 9 juli 2019.
  • Geen gewekt vertrouwen als beleidsregel (nog) niet van kracht is, HR 28 juni 2019, nr. 17/05548, V-N 2019/32.19, TaxVisions 5 juli 2019.
  • Lijfrente-uitkering op grond van vertrouwensbeginsel onbelast, Hoge Raad 24 mei 2019, nr. 18/02440, V-N 2019/27.15, TaxVisions 7 juni 2019.
  • A-G concludeert dat gestolen bewijs mag worden gebruikt, Conclusie A-G IJzerman 25 maart 2019, nr. 18/01347, V-N 2019/19.18, TaxVisions 19 april 2019.
  • Terugstorten griffierecht heeft geen gevolgen voor ontvankelijkheid, Hoge Raad 29 maart 2019, nr. 18/01173, V-N 2019/17.16, TaxVisions 5 april 2019.
  • Voor gebruik FIOD-dossier geen schriftelijke toestemming vereist, Hoge Raad 21 december 2018, nr. 18/00923, V-N 2019/2.14, TaxVisions 4 januari 2019.

2018

  • P.J. Draijer, ‘De (on)zakelijke lening en de Wwft’, TFB 2018/5.
  • Gegevens houder museumjaarkaart vallen onder inlichtingenplicht, Rechtbank Amsterdam 15 november 2018, nr. C/13/655200 / KG ZA 18-1059, V-N 2018/62.18, TaxVisions 30 november 2018.
  • Nieuwe uitspraken verduidelijken toepassing btw-suppletieplicht, Rechtbank Noord-Nederland 12 juli 2018, nr. LEE 16/3317, V-N 2018/55.17 en Hof Amsterdam 29 mei 2018, nrs. 17/00165 en 17/00172, V-N 2018/55.18, TaxVisions 19 oktober 2018.
  • Hoger beroep ongegrond vanwege niet in persoon ter zitting verschijnen, Hoge Raad 14 september 2018, nr. 18/01765, V-N 2018/51.16, TaxVisions 5 oktober 2018.
  • Ten onrechte toegekende inkomensafhankelijke combinatiekorting niet navorderbaar, HR 15 juni 2018, nr. 17/01894, V-N 2018/32.12, TaxVisions 22 juni 2018.
  • Beroep tegen intrekken btw-nummer moet bij burgerlijke rechter, HR 13 april 2018, nr. 16/02939, V-N 2018/23.18, TaxVisions 26 april 2018.
  • HvJ EU staat samenloop strafvervolging en boete onder voorwaarden toe, HvJ EU 20 maart 2018, nrs. C-524/15 en C-537/16, V-N 2018/20.7-8, TaxVisions 13 april 2018.
  • Hoge Raad schept duidelijkheid over verlengde navorderingstermijn, HR 16 maart 2018, nrs. 16/06097 en 17/01663, V-N 2018/15.3-4, TaxVisions 23 maart 2018.
  • Ontvanger moet ‘interne’ stukken in ongeschoonde vorm verstrekken, Hof ‘s-Hertogenbosch, 10 november 2017,  nr. 16/00065, V-N 2018/7.5, TaxVisions 2 februari 2018.

2017

2016

  • P.J. Draijer en mr. A.M.E. Nuyens, ‘Fiscus gaat digitaal: afscheid van de blauwe envelop na 100 jaar trouwe dienst’, WPNR 2016/7116.

Rechtspraak

Onderstaand vindt u een selectie van zaken waarbij Percy Draijer als advocaat betrokken is geweest en die hebben geleid tot een (openbare) uitspraak. Dit overzicht is niet uitputtend, onder andere daar het merendeel van de zaken niet resulteert in een gepubliceerde uitspraak of buiten de openbaarheid wordt afgehandeld.

  • OM niet ontvankelijk in zaken van vijf verdachten betreffende coffeeshops. Strafvorderlijk belang bij voortzetten vervolging ontbreekt door gemaakte afspraken tussen OM en de verdediging.
  • HR vernietigt vergrijpboete € 1.000.000 wegens pleitbaar standpunt.
  • Ondanks niet doen van aangifte geen kwade trouw. De Hoge Raad oordeelt dat kwade trouw alleen betrekking kan hebben op gedragingen die hebben plaatsgevonden vóór het verstrijken van de aanslagtermijnen. Navorderingsaanslagen 2002 tot en met 2010 vernietigt wegens ontbreken van nieuw feit.
  • Hof ‘s-Hertogenbosch bevestigt het oordeel van de rechtbank dat belanghebbende binnenlands belastingplichtig is, maar dat de inspecteur niet aannemelijk heeft gemaakt dat de door hem ontvangen bedragen ROW vormen. Vereiste aangiften zijn gedaan. De (navorderings)aanslagen worden vernietigt dan wel aanzienlijk gematigd.
  • Via Luxemburgse vennootschap genoten inkomsten vormen geen regulier a.b.-voordeel. Aanslagen IB worden vernietigd.
  • Enkele afwezigheid van primair inkoopbewijs is onvoldoende om te oordelen dat de administratie niet als grondslag kan dienen voor de fiscale winstberekening. Voor de jaren 2010 en 2011 zijn echter bijkomende omstandigheden aanwezig om wel toe oordelen dat vereiste aangiften niet zijn gedaan. Een winstcorrectie van 10% is niet onredelijk. De belastingaanslagen 2010 en 2011 worden gehandhaafd. Voor de jaren 2012 tot en met 2014 is de inspecteur niet in de bewijslast geslaagd dat er afgeroomd is. Hof oordeelt anders.
  • Boeing-arrest: Inspecteur schendt verschoningsrecht advocaat. Verschoningsrecht advocaat wordt niet prijsgegeven door het inbrengen van stukken in een geding. Informatiebeschikking vernietigd.
  • Rechtbank herroept boete voor overtreding van de artikelen 3, 8 en 16 van de Wwft, omdat geen grond bestaat voor het oordeel dat het accountantskantoor ook maar enige reden had te twijfelen aan de legale herkomst van de gelden.
  • Hof vermindert naheffingsaanslag omzetbelasting van € 33.725.496 met € 16.820.475. HR vernietigt vervolgens boete wegens pleitbaar standpunt.
  • Rechtbank spreekt verdachte vrij van medeplegen/medeplichtigheid oplichting. Rechtbank acht schuldwitwassen bewezen en legt een taakstraf met een voorwaardelijke gevangenisstraf op.
  • Voorlopige voorziening: Intrekking exploitatievergunningen coffeeshops op onjuiste wettelijke grondslag.
  • Rechtbank matigt Wwft-boete omdat BFT ten onrechte ongunstiger boetebeleid van na de overtredingen heeft toegepast Wwft.
  • Hof vernietigt na verwijzing Hoge Raad naheffingsaanslag omzetbelasting van enkele miljoenen omdat niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende wist of had moeten weten van btw-fraude.
  • Geen sprake van overtreding meldplicht ongebruikelijke transacties ex artikel 16 Wwft omdat instelling (administratiekantoor) niet bekend was met transacties.

Ons team

Ons team
mr. A.M.E. Nuyens

mr. A.M.E. Nuyens

Advocaat belastingrecht en (fiscaal) strafrecht 06 54 28 07 82
mr. C.J.M. Perraud

mr. C.J.M. Perraud

Advocaat belastingrecht en (fiscaal) strafrecht 06 248 654 79
mr. C.E. van Dijk

mr. C.E. van Dijk

Advocaat belastingrecht en (fiscaal) strafrecht 06 542 810 44
mr. S.F. van Immerseel

mr. S.F. van Immerseel

Advocaat belastingrecht en (fiscaal) strafrecht 06 295 383 20
mr. I.M. Ippen

mr. I.M. Ippen

Advocaat belastingrecht en (fiscaal) strafrecht 06 28 74 64 06
A.G. Bruurs

A.G. Bruurs

Juridisch secretaresse