085 080 5261

mr. C.J.M. Perraud

06 24 86 54 79 Stuur een bericht

Over Carole Perraud

Carole Perraud is in 2010 aan de Universiteit van Amsterdam afgestudeerd, waar zij haar master Internationaal en Europees Belastingrecht behaalde. In 2013 heeft zij de specialisatieopleiding Vennootschaps- en Ondernemingsrecht aan de Grotius Academie afgerond. Carole is in 2011 haar carrière gestart als belastingadviseur bij Mazars (thans: Forvis Mazars), waar zij zich voornamelijk bezig hield met het adviseren van vermogende particulieren en DGA’s . Daarnaast stond zij cliënten bij in fiscaal bestuursrechtelijke procedures. In april 2020 stapte zij over naar de fiscale advocatuur. Carole heeft ruime ervaring in het fiscale (straf)recht met daarbij een voorliefde voor het formele belastingrecht, de inkomstenbelasting, internationaal belastingrecht en vennootschapsbelasting. Carole streeft naar een gezamenlijke oplossing in fiscale en strafrechtelijke geschillen. Indien dat niet mogelijk is, staat zij cliënten bij in procedures tot aan de hoogste rechter.

Carole geeft regelmatig cursussen aan accountants en belastingadviseurs en publiceert regelmatig in fiscale tijdschriften.

Zij levert als auteur een inhoudelijke bijdrage door het schrijven van annotaties op het gebied van het formele belastingrecht voor NTFR.

Carole is lid van de Nederlandse Vereniging van Advocaten-Belastingkundigen (NVAB)

Carole is één van de oprichters van Vierhoff Advocaten.

Publicaties Rechtspraak
mr. C.J.M. Perraud

Registratie rechtsgebiedenregister

In het rechtsgebiedenregister van de Nederlandse orde van advocaten zijn de volgende rechtsgebieden geregistreerd:

Deze registratie verplicht Carole (ingevolge artikel 35b, eerste lid, van de Regeling op de advocatuur) elk kalenderjaar volgens de normen van de Nederlandse orde van advocaten tien opleidingspunten te behalen op ieder geregistreerd rechtsgebied.

Publicaties

Indien u graag meer informatie wil ontvangen over (het onderwerp van) een van de onderstaande artikelen, mail dan naar perraud@vierhoffadvocaten.nl.

2025

  • C.J.M. Perraud, ‘Inspecteur kon volstaan met verzending uitspraak op bezwaar gemachtigde’, NTFR 2025/1482.
  • C.J.M. Perraud, ‘Geen koerswijziging fiscale geheimhoudingsplicht’, NTFR 2025/1335.
  • C.J.M. Perraud, ‘Langdurige detentie in Zwitserland doet niet af aan juistheid opgelegde verzuimboete’, NTFR 2025/1294.
  • C.J.M. Perraud, ‘Belanghebbende moet reiskosten inspecteur vergoeden wegens misbruik procesrecht’, NTFR 2025/1060.
  • Hoge Raad vernietigt € 13,6 miljoen naheffing: verdedigingsbeginsel cruciaal bij btw-aanslagen – Nextens 24 juni 2025.
  • C.J.M. Perraud, ‘Inspecteur kan RIEC-signaaldocument niet volledig geheimhouden’, NTFR 2025/751.
  • C.J.M. Perraud, ‘Verliesbeschikking ten name van gesplitste bv terecht verstuurd naar adres van een van verkrijgende rechtspersonen’, NTFR 2025/447.
  • C.J.M. Perraud, ‘Boete 135% wegens opzettelijk te hoog aangegeven alimentatieschuld’, NTFR 2025/498.
  • C.J.M. Perraud, ‘Heeft de bedrijfsfiscalist of belastingadviseur het recht om zich te vergissen?’ – Nextens 11 maart 2025.
  • C.J.M. Perraud, ‘Geen sprake van verboden onderscheid met niet-Vpb-plichtigen bij belastingrente (art. 1 EP EVRM)’, NTFR 2025/180.
  • C.J.M. Perraud, ‘Schending voortvarendheidseis leidt tot vernietiging aanslagen en boeten’ – Nextens 28 januari 2025.

2024

  • C.J.M. Perraud, ‘Nieuwe jurisprudentie laat weigering ambtshalve vermindering toe’, NTFR 2024/2050.
  • C.J.M. Perraud, ‘Ontwikkelingen op het gebied van (fiscale) ethiek’, webinar.
  • C.J.M. Perraud, ‘Het veertien dagen voor de zitting indienen van een verweerschrift is niet in strijd met de goede procesorde’, NTFR 2024/1880.
  • C.J.M. Perraud, ‘Instellen van voorwaardelijk beroep niet mogelijk; ambtshalve beoordeling ontvankelijkheid bezwaar’, NTFR 2024/1434.
  • C.J.M. Perraud, ‘Opschorting beslistermijn niet gemeld: maximale dwangsom’, NTFR 2024/1577.
  • C.J.M. Perraud, ‘Zwijgen is geen afzien van eerder verzoek gehoord te worden’, NTFR 2024/1156.
  • C.J.M. Perraud, ‘Aanslag terecht op naam gesteld van en verstuurd naar adres gesplitste vennootschap’, NTRF 2024/697.
  • C.J.M. Perraud, ‘Groot aantal automatisch afgewikkelde verminderingen box 3 staan navordering in de weg’, NTFR 2024/469.
  • C.J.M. Perraud, ‘Aanbestedingsrecht niet van toepassing op in opdracht van belastingdienst uitgevoerde hertaxaties voor BPM’, NTFR 2024/197.

2023

  • C.J.M. Perraud, ‘Geen bezwaarkostenvergoeding door tijdige en voldoende kenbare intrekking eerste compromisvoorstel’, NTFR 2023/2012.
  • P.J. Draijer, mr. S.D. de Jong, mr. C.J.M. Perraud, mr. L.E.F. Pietersen, mr. A.B. Vissers en Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Het procesdossier in fiscaalrechtelijke zaken’, Ars Aequi Juridische uitgeverij, september 2023.
  • C.J.M. Perraud, ‘Voormalig aandeelhouder ontbonden Guernsey Ltd. niet bevoegd bezwaar te maken omdat vereffening niet meer kan worden heropend’, NTFR 2023/1350.
  • C.J.M. Perraud, ‘Schending Unierechtelijk verdedigingsbeginsel reden voor vernietiging btw-naheffingsaanslagen’, NTFR 2023/1242.
  • C.J.M. Perraud, ‘Antedateren’, Het Register 02/2023.
  • C.J.M. Perraud, ‘Wetsvoorstel opheffing geheimhoudingsplicht Toeslagen en Douane voor Inspectie ingediend’, NTFR 2023/575.
  • C.J.M. Perraud, ‘Geen belang bij cassatieberoep omdat dwangsom inmiddels is uitbetaald’, NFTR 2023/408.

2022

  • C.J.M. Perraud. ‘Niet (meer) veilig voor het strafrecht na een verzuimboete?’, Het Register 2022/06.
  • C.J.M. Perraud, ‘Uitbraak van coronavirus in 2020 vormt in algemene zin niet een bijzondere omstandigheid die termijnverlenging rechtvaardigt’, NTFR 2022/3296.
  • C.J.M. Perraud, ‘Proceskostenvergoeding kan niet achterwege blijven omdat nog twijfel bestond over uitleg van de wet’, NTFR 2022/3677.
  • C.J.M. Perraud, ‘Coronapandemie verlengt niet zonder meer redelijke termijn’, NTFR 2022/3291.
  • C.J.M. Perraud, ‘Rechtbank verleent ten onrechte geen uitstel van de zitting’, NTFR 2022/3199.
  • C.J.M. Perraud, ‘Urencriterium door verpleegkundige niet voldoende aannemelijk gemaakt’, NTFR 2022/2992.

2021

  • C.J.M. Perraud & mr. S.A. Eckhardt, ‘Aan het (trust)kruisje genageld: over sancties in het kader van de trustvraag’, WFR 2021/107.

2020

Rechtspraak

Onderstaand vindt u een selectie van zaken waarbij Carole Perraud als advocaat betrokken is geweest en die hebben geleid tot een (openbare) uitspraak. Dit overzicht is niet uitputtend, onder andere daar het merendeel van de zaken niet resulteert in een gepubliceerde uitspraak of buiten de openbaarheid wordt afgehandeld.

  • De Hoge Raad oordeelt dat de omstandigheid dat een advocaat een processtuk met daarin gegevens waarover zijn verschoningsrecht zich uitstrekt heeft ingebracht in fiscale procedure niet met zich meebrengt dat het verschoningsrecht is prijsgegeven in relatie tot (mogelijk) latere strafrechtelijke procedure. Naar aanleiding van dit arrest is het ‘Darwin bokaal’ door de Nederlandse Vereniging van Advocaat Belastingkundigen aan Carole Perraud uitgereikt.
  • De rechtbank Zeeland-West-Brabant en Rechtbank Noord-Holland oordelen dat een partieel buitenlands belastingplichtige kan kiezen voor toepassing van artikel 3.95b, vijfde lid, van de Wet IB 2001. Mitsdien is het middellijk lucratief belang ten onrechte in de heffing betrokken.
  • De rechtbank vernietigt de aanslagen inkomstenbelasting 2009, 2013, 2014, 2015 en 2016 omdat (i) een vaststellingsovereenkomst aan heffing in de weg staat en (ii) omdat niet aannemelijk is geworden dat in de betreffende jaren de APV-vraag in de aangiften is gesteld.
  • De rechtbank vernietigt de opgelegde aanslagen vennootschapsbelasting 2012, 2014, 2015 en 2016. De aanslag 2012 is buiten de wettelijke termijn bekendgemaakt. Ter zitting is komen vast te staan dat de aanslagen 2014 tot en met 2016 moeten worden vernietigd.
  • De rechtbank vernietigt de aanslag vennootschapsbelasting 2015 omdat niet aannemelijk is gemaakt dat belanghebbende in het onderhavige jaar een in Nederland belastbare bate heeft genoten.
  • De rechtbank vernietigt alle opgelegde aanslagen vennootschapsbelasting aangezien belanghebbende door het overleggen van stukken voldoende inzichtelijk heeft gemaakt hoe de koopprijs ter zake van de grondtransactie tot stand is gekomen. Belanghebbende heeft ook voldoende inzichtelijk gemaakt dat sprake is van een prijs die in het economische verkeer door onafhankelijke partijen zou zijn overeengekomen.

Ons team

Ons team
mr. A.M.E. Nuyens

mr. A.M.E. Nuyens

Advocaat belastingrecht en (fiscaal) strafrecht 06 54 28 07 82
mr. P.J. Draijer

mr. P.J. Draijer

Advocaat belastingrecht en (fiscaal) strafrecht 06 248 655 04
mr. C.E. van Dijk

mr. C.E. van Dijk

Advocaat belastingrecht en (fiscaal) strafrecht 06 542 810 44
mr. S.F. van Immerseel

mr. S.F. van Immerseel

Advocaat belastingrecht en (fiscaal) strafrecht 06 295 383 20
mr. I.M. Ippen

mr. I.M. Ippen

Advocaat belastingrecht en (fiscaal) strafrecht 06 28 74 64 06
A.G. Bruurs

A.G. Bruurs

Juridisch secretaresse